岳飞被定为“伟大的民族英雄”,为何有人会对他产生质疑,目的何在?

何谓民族英雄?我们先来了解民族、英雄及民族英雄的定义:

查阅词典对民族解读如下(引自百度词典等):1、泛指历史上形成的、处于不同社会发展阶段的各种人的共同体;2、特指历史上形成的具有同种语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。

对英雄解释如下:1、才能勇武过人的人;2、具有非凡出众优秀品质或领袖群众的人;3、无私忘我,不辞艰险,为人民利益而英勇奋斗及令人敬佩的人。

对民族英雄解读如下:捍卫本民族的独立、自由和利益,对外来侵略者进行英勇顽强的斗争,做出贡献及令人钦敬的人。

通过以上定义,结合岳飞所处的两宋历史时代背景来分析,作为汉民族的一份子,岳飞的民族属性相信无人会有异议。而以英雄的定义来看,岳飞的才能、品质、领导力、以及为人民利益英勇奋斗的态度,其当时及后世所受到人们的钦敬等方面,相信亦无人能提出反驳意见。而在对民族英雄的解读中,以岳飞的生平事迹去对照,我们可以看出,岳飞完全符合民族英雄的所有条件。因此,可以肯定地说,在宋朝,岳飞是毫无争议的民族英雄。

现在,争议的点就集中到,岳飞在当代算不算民族英雄?

目前我们所提的民族,一般是指中华民族。中华民族是以汉族为主体的,中国各民族的总和。岳飞作为汉民族的优秀儿女,在其所处的时代,做出了巨大的贡献,受到当世及后世人们的肯定和赞颂,也是早就被定性的民族英雄式人物。

而现在却有人机械地以今天的标准,以中华五十六个民族这一要求去套用到古代人物的身上,并因此得出结论说岳飞不算民族英雄,实在是极度荒谬和可笑的。就好比今天我们看待古代的包公,他在断案时既没有使用DNA检测,也没有用到指纹验证等。因他未使用这些当代的科技标准去验证犯罪,就得出结论说,他的断案是不符合科学的,是冤假错案,当时的案子都应该发回重审一般可笑。

再举一例,假如将来中国合并了日本,我们是不是要否定抗日烈士,否定为国捐躯的父辈而不称之为英雄呢?

有网友在评论里坚持,岳飞只是宋朝的民族英雄,理由是后来中国融入了其他民族。我想问问,在全球化加速的今天,中国必然会融入新的民族,那么,新民族加入后,按照这些网友的逻辑,中国就将没有任何一位民族英雄了。这是谁想看到的结果?请某些网友多多思考!

我们研究历史,评判历史人物,务必要公正和客观。某些人可能出于个人的好恶,或者是为了维护所谓的团结,又或者是上文提到的那四类人物,而否认岳飞的民族英雄地位,这既毫无意义的,更无法动摇岳飞的历史地位和其屹立不倒的民族英雄形象。反而,让我们有动力去做更多的论证,去进一步加深和巩固。

很明显,抹黑岳飞的是以下几类人:

1、外国间谍。这类人潜伏于网络,以挑起国内网民矛盾为己任。岳飞作为公认的中华民族英雄,受到中国历代统治者及人民的敬仰和崇拜,自然成为他们抹黑的重点对象。

2、精日精X分子。这类人虽然生在中国,长在中国,但却没有一颗中国心。凡是国人喜爱的、崇拜的,便是他们抹黑的、打击的对象。像岳飞这样具有极大的号召力的伟大人物,自然成为这些败类眼中最好的攻击对象了。

3、某些不认同中华民族的中国人。这些人虽然表面上是中华民族的一份子,但却始终抱持着狭隘的民族观念,自认为其某个民族天生高人一等,并应该享受特权。岳飞抗击外族入侵,那是在民族未融合的两宋年间,在当时是正义的反侵略战争。如今各民族早已你中有我,我中有你,他们却依然看不清现实,妄图民族剥离,对曾经为汉族维护尊严和权利的岳飞,行攻击抹黑之事,以达到其不可告人之目的。

4、某些哗众取宠的无聊者。这一类人通常比较年轻,心智还不太成熟。他们喜欢以一些过激的言论及行为来引起人们的关注,并因此而获得虚荣心的满足。对像岳飞这样具有全国范围内影响力的伟大人物进行攻击抹黑,能给他们带来巨大的关注量(当然是谴责之声为主,不过他们不在乎,只求有人关注),所以,他们便敢于冒天下之大不韪而对岳飞下手了。

岳飞是中华民族英雄,是我们民族正面精神力量的源泉之一,对于攻击抹黑他的行为,一定要坚决进行反对和打击。希望大家携手,共同维护,创造中华民族美好明天!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注