如果《流浪地球》和《星际穿越》比的话,哪个更好?

先说《星际穿越》,这部小说的作者琳达·奥布斯特一直想要拍摄一部包含虫洞、引力波、黑洞的影片,后来琳达·奥布斯特以制片人的身份,联手克里斯托弗·诺兰,拍摄了《星际穿越》这部影片。

如果我们将观众分为两种,一种是相对硬核的科幻迷,这种观众对影片中的相关设定有着严苛的要求,另一种则是普通观众,这种观众可能是任何人,他们可能不太能够看懂这不影片的硬核科幻部分,那么他们在观看这部影片时,只能够感受电影的剧情和角色间的情感。不得不说,导演克里斯托弗·诺兰在这两点上处理得非常到位,同时考虑到了这两类观众的观影感受,让角色之间真挚的情感和相对靠谱的科幻元素串联在一起,成为了一部成功的电影。

那么,我按照两种观众的角度来分析一个桥段,以女儿与父亲在四维卧室通过手表秒针用摩尔斯电码沟通那一桥段为例,作为硬核科幻迷来看,影片中对现实中无法描述的四维空间的描绘,房间里的一切通过一条又一条延长的线来连接着另一个“上帝视角空间”,就像我们从三维世界看待二维世界一样简单而透明。

诺奖得主基普索恩

从硬核科幻迷的角度出发,这似乎是一种极其接近的表述方法,但是事实真的是这样吗?未必是这样,但是这样的表述,算是一种比较接近或是合理的表述。加上主角的描述,似乎这一切变得极为可信,能够站得住脚。这是导演克里斯托弗·诺兰一直拥有特性:能够将故事的可信度塑造到极致。而从普通的观影者角度出发,对这里的设定处于似懂非懂的状态,但是他们仍然能够直观的感受到父亲与女儿之间那羁绊的爱。这,就足够了,所以普通观众观看这部电影后,并不觉得自己看不懂这个故事,认为这是一部烧脑的科幻电影,而是能够感受得到人类之间最真挚的感情,依然能够看懂这部影片中的情感。

这部影片与诺兰的另一部巨作《盗梦空间》有些类似的地方,但是相比《盗梦空间》,因为诺兰在这部作品中,展现了相当一部分严谨的科学精神,如果再将人类的真挚情感夹杂进去,就会产生一定的人文情怀。为了让影片更为严谨,剧组的找到了诺奖得主基普索恩来担任顾问,所以影片中的设定,都是有科学理论和合理推论的,甚至理解成,《星际穿越》这部影片所述内容,都是建立在【事实】、【合理猜想】【有根据的推断】上的。从《星际穿越》这部影片IMDB8.6分,排名第31,豆瓣9.2分,排名第17的数据上来看,这部影片已经造成了相当大的影响力,让小说《星际穿越》更广为人知,对于大多数人来说,可能他们只知道《星际穿越》这部电影,而不知道《星际穿越》这部小说,单从这一点,就为《星际穿越》这部小说加分不少。

从电影角度出发,是有一个定律的,那就是一旦一个系列的第一部电影成为了经典,那么后续作品将极难超越,最直接的例子就是《无间道》,后两部从剧情、阵容上来看都算是不错的影片,但是相比第一部《无间道》相比,显然要逊色不少,这是因为,在任何时代,经典都是难以超越的。而《星际穿越》这部影片,绝对算得上是经典,经过好莱坞的大制作,后续类似题材的影片将极难超越。

为什么要这么说呢?这是因为,《流浪地球》也要被拍摄成电影了,由中国导演郭帆执导,演员阵容也比较豪华,虽然受到了不少科幻迷的期待,但是个人认为很难超越诺兰执导的《星际穿越》,即便说中国影视业水平突飞猛进,但是要彻底颠覆一部好莱坞经典影片《星际穿越》,是不太现实的,这也就是为什么我上一段用《无间道》和《无间道2》、《无间道3》来说事的原因。

文字终究是文字,我们在阅读文字时,脑中一定会想象文字所描述的场景,而因为《星际穿越》已经被拍摄成了影片,还是诺兰执导的经典影片,因此《星际穿越》在这一点上占尽优势,我们看完电影再看小说的时候,我们对一些不太懂的地方,也会有一些似懂非懂,知道具体细节却又描述不出的收获,这一点,是《流浪地球》所做不到的。

因此,我个人认为,《星际穿越》要更好一些,至少,容易被更多的人所容易接受,而根据《流浪地球》所拍摄出来的电影,一旦与影迷的期待产生相当大的落差,就自然会让普通观众认为《流浪地球》的小说也不值一看。《星际穿越》不仅抢占了先机,而且还有好莱坞为其成功造势。作为比较小众的科幻类小说,我们谁都知道一部成功的影片对其口碑的影响有多么重要。因为拍摄电影涉及到法律因素在内的一系列原因,我个人从电影的角度认为《流浪地球》很难超越《星际穿越》。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注