为何互联网企业世界前20强被中美垄断?

在回答该问题前,我们先一起观察下“互联网行业,美国,中国,其他国家”四者的独特点都有哪些。

互联网巨头特征

  • 庞大的用户基础

互联网行业有句谚语“得用户者,得天下”。也就是互联网企业的蓬勃发展必须建立在庞大的用户基础上。第一、用户基础,是流量变现盈利的基础。风险投资公司对互联网企业的估值都是根据用户数与活跃率进行估值的,而不是根据传统行业的盈利能力。第二、庞大的用户群是互联网产品迭代成熟的基础。比如受算法,算力,数据决定成败的云计算和人工智能领域,如果没有庞大的用户基础,根本无法产生庞大的数据供算法训练和模型优化,也没法通过版本迭代走向成熟。

  • 先发优势,赢家通吃

互联网企业的发展不受生产资料和生产效率的影响,边际成本与用户数量成反比,也就是用户数量越大,边际成本越低,企业利润率和利润越高。比如一款游戏开发完成后,从1万人玩发展到1亿人玩,企业的成本并不会上升很多,但是利润会出现指数级的增长。因此,在用户体验差不多的情况下,先进入某个领域的互联网企业再完成用户上量和用户习惯培养之后,后进者很难形成竞争优势:一是成本壁垒,二是用户习惯壁垒。就比如腾讯的QQ和微信成功后,阿里的来往就很难成功;阿里的电商成功后,腾讯的拍拍电商就很难成功。

  • 雄厚的技术和资本实力

纵观全球,会发现互联网行业有个共同的典型特征,就是互联网企业成立的前几年,基本上都是先快速烧钱、快速圈用户、快速迭代升级,然后解决流量变现和盈利的问题。因此,如果没有雄厚的资本供互联网企业快速烧钱,就无法快速圈定用户形成先入为主的竞争优势,没有技术实力快速优化用户体验,很容易被跟随着通过良好的用户体验形成差异化竞争优势而被颠覆。

美国的成功特质

  • 庞大的用户基础

美国本土拥有3亿+人口,加上同宗同源的欧洲7亿+,拥有10亿+的用户基础。

  • 绝对的先发优势

在八九十年代,美国为了应对日韩的科技制造业竞争优势,克林顿就提出了美国信息高速公路发展战略。美国的互联网大公司基本上都是在八九十年代,其他国家还没搞懂啥叫互联网的时候萌芽和发展壮大起来的,并形成了独特的先发优势,全球所向披靡。

  • 雄厚的技术和资本实力

这点比较容易理解,在二战后的半个多世纪以来,美国一直都是全球技术实力和资本成熟的绝地标杆。美国要钱有钱,有技术有技术,要人有人,想不成功,真的很难。

中国的成功特质

  • 庞大的用户基础

中国13亿人口自成一体,同宗同源,语言统一,首先就为互联网行业的发展提供了强大的用户基础。

  • 相对的先发优势

中国的先发优势是相对的,因为中国是国际上少数几个不开放互联网市场的国家之一,这就为国内的互联网企业成长和发展壮大,提供了一个天然的保护罩。阿里之与亚马逊,腾讯之与微软MSN,百度之与Google等,在保护罩内照着美国巨头复制成功经验就行了。

  • 两个短板:技术实力和资本市场

但是中国人的刻苦勤劳和竞争激烈的生存环境一定程度上弥补了这两个短板。首先,在刻苦勤奋方面,走遍全世界绝对找不到第二个像中国人一样挣钱不要命的民族。只要是有先例,可复制或有规可循的技术,对中国人来说根本不是个事。其次,在资本层面,国内资本市场虽然不发达,但是因为有人,有技术,有市场潜力,中国对外资的吸引力很强,弥补了资本市场薄弱的短板。

我们再看下其他国家

  • 像英、法、德、意、西、奥、加、日、韩这些发达国家,虽然有钱,有技术,但是两个最大弱点:第一、少了先发优势,因为他们的互联网市场是开放的,根本抵挡不住美国已经成熟强大的互联网公司进攻,在Google和Facebook在这些国家已形成绝对垄断和竞争优势下,很难培育本土的强势互联网品牌(可参考国内开放的汽车市场)。第二、单个国家人口基数不够大,最大的日本也就一亿多人口,加上开放的市场,很容易被美国各个击破,完成用户资源整合。

  • 像印度、巴基斯坦、孟加拉、印度尼西亚,虽然拥有相对庞大的用户基数,但是经济发展水平太低,技术基础薄弱,用户单位价值小,流量变现困难,加上美国互联网公司的规模优势冲击,先天营养不良的本土互联网企业根本无法吸引到国际资本市场的青睐。

中美垄断TOP20互联网的原因总结为:

  • 人口基数大(中国13亿+,美国3亿+)

  • 先发优势(中国是相对先发,因为是封闭市场)

  • 技术优势(中国是相对优势,勤奋又善于模仿)

  • 资本雄厚(中国国内不雄厚,但善于利用国际资本)

  • 刻苦勤劳(在勤劳上,中美日是出了名的,但日本缺了先发优势)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注