孔子学院是怎样在国外一家家被关闭,成为濒危物种的?

这件事本身就是一种国家输出的,自己感觉不错的“软实力”,就像当年的传教士到中国来输出他们的基督教信仰是一个道理。那是明朝时期的事情了,如果在同样的时期,我们也有一班这样儒教信徒,不惧千山万水去西方传递自己的信念的话,不知是否有当年传教士对我们有过的作用?几百年过去,大概是在零八年左右,我们突然觉得自己强大起来了,世界也在传颂着“北京共识”,而且还是出自西方人的赞扬,这样我们的制度优势就有了和文化优势同步的需要,于是就由国家投资在世界办起了孔子学院。这是和当年的西方传教士最大的不同。国家行为慢慢的引起了西方部分政治家的警惕,原因就是从经济层面的国家行为,发展到文化层面的国家行为,其声势太过浩大了。希拉里任美国的国务卿时,就感觉苗头不对了,可是我们只以为那是个自由的国度,可是这不等于,美国没有感觉到这是一种潜在的威胁,他在考虑的是你的动机,又联系起你的制度,包括几十年的反美教育,更有抵制西方文化的种种事例,这时它不会考虑我们只是在骄傲着,而生怕世界不知道我们的骄傲所在是文化上的自信。尤其是从文化到经济我们过于招摇的都是国家行为,这一切肯定会找来始料未及的抵制。所以孔子学院即是自娱自乐,又是不知好歹的虚张声势。大哲学家黑格尔不是早就说过,孔子的那些说教不都是些老生常谈吗?任何国家都有这样的“家教”。如果这位老先生知道我们花着纳税人的钱干这种事,他一定会说,真是“厉害了中国”!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注